5.5 – Réponses à certains critiques des AA
Dans le cadre du projet Alco-Rétab, la recherche et l’examen des études scientifiques qui évaluent et mesurent les résultats obtenus par les groupes d’entraide mutuelle, comme les Alcooliques Anonymes, figurent parmi les principaux objectifs poursuivis. Comme vous avez été en mesure de le constater par vous-même en consultant les quatre (4) parties précédentes de cette thématique, les recherches des 25 dernières années démontrent abondamment les résultats positifs et diversifiés des AA. De plus, à notre grande surprise, nous avons aussi été à même de constater l’appui considérable dont cette association bénéficie de la part des chercheurs de pointe dans le domaine, qui sont surtout d’origine américaine du fait des fonds de recherche plus importants engagés dans ce pays.
L’unanimité n’étant pas une caractéristique de base des sociétés humaines, les AA et les NA demeurent encore aujourd’hui la cible de certains critiques, et ce, malgré les preuves scientifiques majoritairement favorables. Dans cette page, nous allons donc nous attarder à vous présenter certains de ces critiques. Nous présenterons toutefois pour chacun d’eux les répliques des scientifiques les plus reconnus, le but de l’exercice étant de répondre aux interrogations des nombreuses personnes pour qui ces critiques soulèvent des doutes, souvent malgré leurs propres expériences positives.
Nous savons que les AA eux-mêmes ont pour tradition de ne jamais répondre aux critiques ni de formuler quelques commentaires que ce soit. À titre de site complètement indépendant nous sommes toutefois dans une position différente et nous pouvons présenter des réponses à ces critiques dans le seul but d’aider les personnes atteintes par cette même maladie de l’alcoolisme ou de la dépendance à se faire une meilleure idée des ressources disponibles pour les aider et de la crédibilité de ces ressources auprès de la communauté scientifique.
En terminant cette introduction, nous désirons vous informer que cette partie demeurera en développement pour un certain temps du fait que nous privilégions plutôt certaines autres parties du site qui nous apparaissent plus pressantes à compléter. Pour la même raison, la plupart des documents originaux, qui sont souvent en anglais, ne seront pas traduits à court terme. Ils le seront plutôt au fil du temps, selon la disponibilité de nos ressources.
Critique: Lance Dodes, MD Psychiatre – Biographie – Auteur du livre The Sober Truth: Debunking the Bad Science Behind 12-Step Programs and the Rehab Industry paru en 2014. – Article de présentation du livre sur le site web Salon |
Robert Du Pont, MD Psychiatre – Biographie – Réplique publiée dans LiveScience |
John F. Kelly, PhD Psychologie et Gene Beresin, MD Psychiatre – Biographie Kelly – Biographie Beresin – Réplique publiée dans Psychology Today |
Richard A. Friedman, MD Psychiatre – Biographie – Réplique publiée dans le New York Times |
Jeffrey D. Roth, MD Psychiatre et Edward J. Khantzian, MD Psychiatre – Biographie Roth – Biographie Khantzian – Revue (book review) du livre |
Critique: Amnon Jacob Suissa, PhD Sociologie – Biographie – M. Suissa est l’auteur de multiples écrits et d’entrevues fréquentes où il expose son opinion à l’effet que l’alcoolisme n’est pas une maladie et que les Alcooliques Anonymes ne sont pas vraiment une solution efficace pour le rétablissement des personnes atteintes. |
Lomer Pilote, médecin et avocat – En 2010, le Dr Pilote a publié Le monde des AA vécu et observé de l’intérieur. Dans cet ouvrage, il réplique aux différentes positions énoncées au fil des ans par M. Suissa. – Pour le moment, ce livre demeure difficile à trouver et les exemplaires disponibles se trouvent essentiellement dans certaines bibliothèques publiques ou universitaires. – Plusieurs positions du Dr Pilote concernant les AA sont aussi explicitées dans sa thèse de doctorat accessible à la référence Pilote 1998 sur notre site. |
Critique: À venir |
À venir |
—